Diccionario Enciclopédico de Valencina

Nos mudamos a:

2011-02-12T08:19:00.002+01:00

http://lawikidevalencina.blogspot.com/

Trilito

2010-09-11T10:09:00.002+02:00

Trilito

2010-09-11T10:04:00.001+02:00

Centro de Interpretación.2

2010-03-21T09:03:00.005+01:00

LUCES Y SOMBRAS de la segunda modificación en pleno de la norma 125

2009-12-23T19:26:00.003+01:00

El pasado 21 de Diciembre se celebró el Pleno en que se revocó la desprotección de las 700 hectáreas. El equipo de gobierno asumió parte de los planteamientos de la Mesa Ciudadana para la Defensa del Paisaje Protegido y Yacimiento de Valencina-Guzmán. Dicha Mesa ha elaborado un comunicado público, que puedes analizar en esta misma página, pero Valencina Habitable quiere hacer su valoración de las luces y sombras que desde nuestra perspectiva ha tenido este proceso:

LUCES.

1. La vitalidad y capacidad de consenso del Movimiento Ciudadano de Valencina-Guzmán. La iniciativa de los Dólmenes al impulsar la creación de una Mesa de todos los colectivos de defensa del patrimonio; y la capacidad de llegar a consenso y de establecer acuerdos de todos los miembros de la Mesa; nos parece una demostración de que en Valencina se puede trabajar en la defensa del patrimonio de forma integradora, buscando verdaderas sinergias, desde el diálogo, cambiando lo que son las prácticas políticas partidistas, viciadas que en los últimos años se siguen en nuestro municipio.

2. La respuesta del equipo de gobierno. Igualmente valoramos de forma positiva en este caso la reacción del equipo de gobierno sumándose al nuevo escenario de diálogo creado por la Mesa, y rectificando una parte importante de su decisión, al revocar la Modificación.

3. La coherencia del concejal de IU. La iniciativa del concejal de IU, que al reconocer su error al votar positivamente a la desprotección en el Pleno anterior, puso su cargo a disposición de la asamblea, en un gesto que le honra, manteniéndose en la misma postura con la que ha demostrado en estos años en Valencina su lucha por otro modelo de urbanismo no especulativo.

4. La riqueza y potencialidad de la Mesa. El potencial que queda abierto de recursos conocimientos, y capacidades por parte de los miembros de una Mesa, cuya mayor riqueza es la heterogeneidad y diversidad de sus miembros, y su oferta de participar en la definición de un modelo de territorio Cultural para nuestro pueblo siempre que el equipo de gobierno garantice las condiciones democráticas para ello.

5. Una historia de éxitos del movimiento ciudadano. La continuación de una tradición fuerte y rigurosa del movimiento ciudadano del Aljarafe, que ha logrado modificar el trazado de la carretera A-8077, que devastaba el yacimiento de Valencina; el PGOU de las 8.000 viviendas; y la urbanización del entorno de Montelirio; y que ahora en su nueva forma de Mesa Ciudadana de Defensa del Paisaje Protegido y Yacimiento de Valencina-Guzmán, ha logrado la revocación de la desprotección de 7 millones de metros cuadrados.

6. El nuevo clima de diálogo y la voluntad de abordar retos desde la aportación de todos y el consenso. A partir del trabajo de la Mesa se ha creado un clima de diálogo entre colectivos y de estos con el equipo de gobierno que puede suponer un punto de partida para abordar los retos pendientes para nuestro pueblo: consolidar verdaderos espacios de participación ciudadana, consensuar un modelo de territorio cultural que suponga aprovechar el yacimiento y paisaje protegido como fuente de riqueza para Valencina, y definir el modelo de gestión patrimonial.

SOMBRAS.

1. Una revocación incompleta. El equipo de gobierno mantiene desprotegidos 24.000 metros cuadrados, a pesar de que podría haber hecho uso de una formula sencilla que le permitía desproteger solo los dos mil, metros del centro de interpretación. Eso unido a que en la redacción final añaden que además de infraestructuras medioambientales y culturales pueden hacerlas relacionadas con el Ocio, hace temer por futuras intervenciones urbanísticas en la zona, en posteriores desarrollos. Por lo que la Mesa que en este momento debe mantenerse vigilante para que el equipo de gobierno cumpla en todo momento con sus compromisos.

2. La falta de argumentos que justifiquen la construcción del Centro de Interpretación en un espacio Protegido. El equipo de gobierno mantiene su idea de hacer el centro de interpretación en la zona. Valencina Habitable se muestra en desacuerdo con esta decisión. En las dos reuniones mantenidas, el equipo de gobierno no ha conseguido desgranar ni un solo argumento técnico, no ha presentado informes de idoneidad ni de alternativa. Lo único que sostiene es que lo hacen ahí porque es una parcela pública. Pero hay otras parcelas públicas en Valencina que no son invasivas con el paisaje, que no habrían necesitado desprotección, que habría estado próxima a centros educativos, y que habría favorecido a los comercios del pueblo por su proximidad a ellos. Aparte de la falta de rigor y seriedad técnica de la decisión tomada al hacerlo en paisaje protegido; es extraña la obstinación sin argumentos del equipo de gobierno. Solo sus proyectos a corto y medio plazo, nos dejarán ver si había algo más detrás; cosa que, a día de hoy, fiándonos de sus palabras y del compromiso personal del alcalde con la Mesa, no creemos.

3. El que el equipo de gobierno no intentara consensuar la propuesta final que lleva a Pleno. Cuando la Mesa estaba estudiando la última propuesta del Alcalde, y la viabilidad administrativa de que solo se desprotegieran los dos mil metros necesarios para el Centro, el equipo de gobierno entregó la propuesta que llevaría a Pleno, que incluía la desprotección de 24.000 metros cuadrados, sin posibilidad de debatirla, introducir modificaciones o consensuarla como resultado final del proceso de diálogo en el que se había entrado. En opinión de VH, esta situación probablemente se debió a la poca práctica de diálogo y búsqueda de consensos, pero ante futuras situaciones parecidas, y apelando a la buena voluntad del equipo de gobierno, deseamos que, en bien de nuestro pueblo, se hagan hasta el final esfuerzos por encontrar soluciones y propuestas consensuadas.

4. Las ansias de poder y gloria de algún concejal. Hay concejales que con tal de encontrar un momento de poder y gloria son capaces de vender su alma al diablo. Les da igual 8 que 80. Concejales que antes apoyaron el PGOU de las 8.000 viviendas, que arrasaba una parte importante de nuestro patrimonio y que ahora se erigen en adalides del patrimonio. En este proceso en VH hemos descubierto que las ansias por el poder pueden ser tan grandes que lleven a intentar aprovecharse y manipular en los plenos, el trabajo de la ciudadanía serio, desinteresado y no partidista. Hay quienes en este proceso han demostrado que desconocen los códigos del movimiento ciudadano que son los de la crítica propositiva, el rigor técnico, la búsqueda de consensos, la transparencia, la confianza mutua y el trabajo cooperativo. Afortunadamente, en Valencina ya se conoce su forma de hacer política: con solo decir esto, todo el mundo ya sabe de quien se está hablando.

MESA CIUDADANA EN DEFENSA DEL PAISAJE PROTEGIDO Y YACIMIENTO DE VALENCINA/GUZMÁN

2009-12-20T19:52:00.006+01:00

Tras la modificación de la Norma Subsidiaria 125 que hizo el equipo de gobierno y que suponía la desprotección de 7 millones de metros cuadrados de nuestro Paisaje Protegido, con el argumento de hacer un centro de interpretación que en realidad solo necesita 2.000 metros cuadrados, la asociación Los Dólmenes convocó a colectivos y asociaciones de Valencina preocupadas por la defensa del patrimonio y del territorio, y ha liderado la constitución de una Mesa Ciudadana que se planteaba como objetivo a corto plazo la revocación de dicha desprotección; y a medio plazo el que se aborde , por fin con seriedad, un proyecto de territorio cultural para el yacimiento y su entorno paisajístico. Las bases que unen a los colectivos de dicha Mesa son la defensa de la unidad del paisaje protegido y yacimiento de Valencina/Guzmán, al que se considera, sino se deteriora ni fragmenta y se gestiona adecuadamente como fuente de riqueza y desarrollo para la Valencina actual y para las generaciones venideras.

Desde su nacimiento, esa Mesa ha iniciado una serie de actuaciones encaminadas a generar espacios de diálogo con distintas instituciones, expertos y ciudadanía en general. El equipo de gobierno respondió positivamente a la propuesta de diálogo y ha mantenido dos reuniones con la Mesa , al objeto de debatir su decisión. Tras la segunda reunión el alcalde comunicó a la Mesa que aceptaba la propuesta que ésta le había hecho de revocar en el Pleno la desprotección, y estudiar la fórmula para mantener desprotegidos solo los dos mil metros cuadrados que necesitaba para hacer el centro de interpretación. Pero cuando redacta el documento para llevarlo a Pleno, el equipo de gobierno, si bien revoca la desprotección de los siete millones de metros cuadrados, mantiene igualmente desprotegida la finca municipal El Cuervo, completa, alrededor de 24.000 metros cuadrados, a pesar de que existen fórmulas administrativas sencillas que le permitían hacer la desprotección exclusivamente de los dos mil metros que necesita para hacer el Centro de Interpretación.

En un comunicado conjunto, las asociaciones miembros de la mesa reconocen al equipo de gobierno su receptividad al dar marcha atrás de su propuesta inicial, lo que supone un éxito más del movimiento ciudadano de Valencina/Guzmán, que ya logró modificar el trazado de una carretera, derribar el PGOU o detener el proceso de urbanización de Montelirio; pero mantiene sus dudas acerca de si al mantener la desprotección de los 24.000 metros cuadrados, el equipo de gobierno no deja la puerta abierta a futuras intervenciones bajo el marchamo cultural y medioambiental en la zona. Estas dudas, se basan en:
· Que el equipo de gobierno no haya desprotegido exclusivamente los dos mil metros del centro.
· La falta de un proyecto de territorio cultural y un plan director, que permita conocer cual es el papel que los instrumentos de gestión tienen en relación al territorio.
· La falta de argumentos técnicos rigurosos, así como de informes de alternativa, por parte del equipo de gobierno para justificar por qué elige esa parcela, protegida, existiendo en el pueblo otras parcelas municipales que no necesitaban de desprotección, que no afectan visualmente y paisajísticamente a la zona, que favorecerían por su proximidad a loa comercios del pueblo, sin competir con ellos, o que tal como recomienda el POTA, están próximas a los equipamientos educativos y culturales del pueblo.

En cualquier caso, la Mesa Ciudadana ha iniciado su andadura y ha creado un escenario nuevo no solo de seguimiento de las prácticas en materia de patrimonio en nuestro municipio, sino de diálogo y generación de propuestas. En ese marco, la Mesa, entre sus iniciativas futuras, se ha ofrecido al equipo de gobierno para participar en la definición del modelo de centro de interpretación y de territorio cultural, esperando que los foros que se creen sean verdaderamente participativos, y tengan las mínimas condiciones que han de tener los procesos de debate y de consulta democrática: es decir, que se facilite a los participantes toda la información requerida, contar con los expertos que se consideren necesarios, y que sus conclusiones, consensuadas se vinculen al proceso de toma de decisiones.

19/12/09 COMUNICADO DE LA MESA CIUDADANA PARA LA DEFENSA DEL PAISAJE PROTEGIDO Y EL YACIMIENTO DE VALENCINA-GUZMÁN

DOS MILLONES de METROS CUADRADOS

2009-12-03T16:24:00.007+01:00

Esa es la cifra de moda: es parte del número de metros cuadrados del espacio de paisaje protegido por el planeamiento municipal que el PSOE desprotege para hacer un centro de interpretación en una parcela de 4.911 m2, de los que dos mil metros cuadrados se encuentran bajo esa tutela. Ese espacio fue protegido por el propio gobierno municipal del PSOE en 1987, intentando que estuviera fuera de toda tentación urbanística. Ahora, con la modificación del artículo 125 del PGOU de Valencina, rechazada públicamente por los colectivos y asociaciones ciudadanas, y por la oposición municipal de IU y concejal no adscrito, en sus recientes notas de prensa, el PSOE quiere abrir la veda en una zona de máxima delicadeza. Esto va contra su propio programa electoral en el que decían: que contarían con la opinión de los ciudadanos y que protegerían el patrimonio. Por lo que hay esta operación de desprotección está generando muchas dudas que no hacen sino crecer en estos días. ¿Es que no había otro sitio para emplazar el centro de interpretación? ¿Es que se necesitaban desproteger dos millones de metros cuadrados? ¿Hay intereses urbanísticos a medio o largo plazo en la zona?

El cálculo de los 2.000.000 m2 se refiere solo a la suma de los tres polígonos enmarcados en rojo, forman parte de los suelos protegidos por las NNSS del 87 pero no por el Plan Especial de Protección del Medio Físico de la Provincia de Sevilla; para el Centro de Interpretación solo necesitarían el polígono marcado en negro.

Centro de Interpretación.1

2009-11-30T17:04:00.004+01:00

TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON REPRESENTACIÓN EN LA CORPORACIÓN MUNICIPAL (PSOE, PP, IU, PSV) ASÍ COMO EL CONCEJAL NO ADSCRITO (COORDINADOR LOCAL DE UPyD), VOTARON A FAVOR LA INICIATIVA DEL PSOE DE DESPROTEGER MÁS DE 2.000.000 M2 DE SUELO NO URBANIZABLE DE ESPECIAL PROTECCIÓN DEL PAISAJE QUE EL MISMO PSOE PROTEGIÓ EN LAS NNSS DE 1987

EN EL PLENO EXTRAORDINARIO URGENTE CELEBRADO EL PASADO MIÉRCOLES 25 DE NOVIEMBRE DE 2009

Si desea escuchar exactamente lo que se dijo en este Pleno pulse el siguiente enlace:

http://www.4shared.com/get/161962701/d388fc90/2009_11_25_AYTO_VALENCINA_PLEN.html;jsessionid=6AFE9D8DC940253AD5CD9EB43D7210F0.dc116

Fuente: Grabación de la emisión, en diferido, del Pleno en Onda Valencina Radio 87,8 FM el pasado sábado día 28 de noviembre de 2009.

El próximo martes, 1 de diciembre de 2009, a las 19:00 horas Onda Valencina Radio volverá a emitir tanto este Pleno como el Pleno Extraordinario que hubo con anterioridad ese mismo día.

INSTRUCCIONES PARA DESCARGAR EL FICHERO DE AUDIO:

1) PUILSE SOBRE EL ENLACE QUE LE INDICAMOS

2) ESPERE UNOS 30 SEGUNDOS

3) PULSE SOBRE "Haz click para descargar este archivo"

Mesas de Participación

2009-11-18T17:36:00.004+01:00

Esta viñeta del genial Quino (para ampliar pincha en ella) ilustra a la perfección la idea de participación que ha tenido durante estos dos años el equipo de gobierno: a los ciudadanos se les invita a participar, porque es una obligación de las administraciones recogida en la Constitución y el Estatuto de Autonomía, pero cuando lo intentan, se les ningunea y solo se encuentra mesas vacías de contenido, en las que nadie les escucha, porque todo fue ya decidido de antemano, y con otros.

La participación fue uno de los puntos fuertes del PSOE en campaña electoral y el término más usado en su programa: el encabezamiento del programa es un agradecimiento por haber podido hacer un programa electoral participativo; y en la presentación Antonio Suárez dice que la participación y la transparencia serán el eje fundamental de su gestión. Luego eso es algo que debemos medir a la hora de valorar su gestión: han tenido en cuenta de verdad a los ciudadanos , tal como prometieron, o engañaron para conseguir sus votos?.

¿Qué ha sucedido hasta ahora entre la declaración de intenciones del PSOE y la realidad de lo que han hecho?. Las mesas de participación, ha sido el instrumento elegido por el PSOE para desarrollar su idea de participación. Veamos cual ha sido la actitud del PSOE respecto a las Mesas, y de que forma han ido degradándose en poco tiempo dichas Mesas:

1º Mesa de “participación ciudadana” en la oposición. El PSOE se dejaba llevar y participaba en las mesas constituidas por los colectivos ciudadanos para luchar frente al PGOU y a la carretera A-8077. Participaba en condiciones de igualdad; y por tanto, es el momento en que estuvieron más cerca de la idea plena de ciudadanía y de participación: a través del diálogo sin barreras, y sin establecer jerarquías, se intercambiaba información, se argumentaba, se elaboraban propuestas de acción, a partir de decisiones consensuadas en bien del pueblo, y se distribuían tareas.

2º “Participación interesada”, durante el periodo electoral, o dame tus ideas para hacer mi programa electoral. El PSOE convocaba a las asociaciones en Mesas en su sede electoral y les decía que le aportaran ideas, prometiéndoles que gobernarían teniendo en cuenta lo que la gente le dijera. Se trataba de levantar la bandera de la participación para ganarse a un electorado movilizado y concienciado; y aparentar un plus ético que era considerado por muchos como imprescindible para regenerar la vida política local.

3º “Participación por contagio”, en los primeros momentos postelectorales. Aún con la euforia de la victoria, se convocan mesas para recoger las opiniones de los ciudadanos; pero aparecen los primeros cortocircuitos, como en la Mesa sobre el Sistema de Espacios Libres del Potaus en que ni entregaron en primera instancia documentación previa -hubo que exigírsela-, ni han explicado , transcurridos más de dos años, el informe de lo que los ciudadanos dijeron, ni se sabe lo que desde el Ayuntamiento se alegó a la Junta de Andalucía, tal y como se comprometieron. Son acciones aisladas, puntuales, para cumplir el expediente, y no abren en ningún caso procesos de comunicación, interacción y diálogo que son condiciones básicas de la participación. También es el periodo en que se reúnen de forma aislada con miembros del movimiento ciudadano para convencerlos de que serán participativos.

4º Inicio de la idea de “participación manipuladora”, al año de legislatura. Las mesas de participación se convocan con un formato limitado, no se le entrega a la gente información previa para que puedan llegar a las reuniones con los temas preparados, sino que se espera cogerlas por sorpresa y sin argumentos. En realidad, en las mesas no se toman decisiones, ni se explican los criterios de las decisiones ya tomadas, o se dan criterios arbitrarios y caprichosos, del tipo “es que esto le gusta al equipo de gobierno”. Lo que se pretende es contar que hay ciudadanos que se suman a su causa: para ello, manipulan las mesas afirmando en los medios e comunicación que las asociaciones intervienen en el diseño del Centro de Interpretación.

5º “Participación de los súbditos”. Cuando se comprueba que la gente tiene ideas propias y que les discute los procedimientos, deciden acabar con las mesas de participación. En este periodo se empiezan a utilizar todas las artimañas posibles para dificultar el acceso de la información, y la presencia de los ciudadanos en foros de debate. Estamos en el quinto momento de la evolución y vaciamiento de contenido de la palabra participación: No quiero ni necesito la opinión de nadie. Cualquier resistencia a lo que voy a hacer se considera desacato a la autoridad y será tenida en cuenta en el futuro. Quiero que asistas como público a las jornadas y encuentros que yo organice. Esta fase suele coincidir con un reforzamiento de la parte clientelar, es decir, centrar la participación en comunicarse con aquellas asociaciones que ponen menos pegas y que, legítimamente, se vuelcan en conseguir sus objetivos con la ayuda de las subvenciones.

6º Momento. “Las mesas de participación del movimiento ciudadano”. A partir del momento anterior los que tendrían que dar explicaciones acerca de decisiones delicadas para la vida del pueblo, concejales y alcalde, no están, ni se les espera. No convocan espacios de argumentación, y se quitan de en medio, para al final acabar contratando un agente externo, "el arquitecto contratado", que de explicaciones por ellos, y zanje este incómodo asunto de la participación ciudadana. Pero también a partir de ahí los ciudadanos, por su cuenta, tienen que crear y construir sus propios foros de diálogo, las mesas de participación del movimiento ciudadano, desde las que llegar a consensos, elaborar propuestas y expresarse en voz alta, con libertad y rigor.

Alegaciones

2009-11-09T16:43:00.007+01:00

Derecho ciudadano a reclamar vía procedimiento administrativo cambios en las normativas, leyes o PGOU de las administraciones. Las alegaciones no deben ser un juego y un trámite que no hay más remedio que cumplir. Es un momento importante que sirve para medir los niveles democráticos de responsables políticos de la instituciones, especialmente de ayuntamientos. Las alegaciones han de ampliar los espacios de participación y debate; no cerrarlos o reducirlos. Es decir, antes de las alegaciones ha debido haber espacios y foros en que se argumente, y los responsables políticos den la cara. Y oigan los argumentos de los ciudadanos. Y las propias alegaciones han de servir para seguir profundizando en un diálogo responsable y clarificador y para tener en cuenta con seriedad y respeto lo que los ciudadanos proponen.

El urbanismo es un mundo complejo, de múltiples tensiones, con aspectos que se hacen difíciles para la ciudadanía, aunque afecta definitivamente a su vida cotidiana. Su poder ha crecido desproporcinadamente en la vida municipal, de forma que es el campo de batalla por el que pelean no solo partidos, sino también los políticos en el interior de un mismo partido. Las alegaciones otorgan a la ciudadanía, junto con otros instrumentos, un papel corrector, no solo de las normas, sino también de la encrucijada de intereses que se produce entre los conocimientos e informe técnicos, los criterios políticos, las presiones de sectores poderosos en contacto con los responsables políticos, y los propios ciudadanos. Frente a la posición de aquellos ayuntamientos que tienen como lema del periodo de alegaciones "digas lo que digas yo no voy a cambiar mi norma", porque todo se decidió ya "en contacto con otros"; el proceso de alegaciones y respuesta debe garantizar equilibrios , y el que no existan abusos de poder, teniendo como premisa fundamental la flexibilidad, la transparencia y la comunicación.

Para que los ciudadanos puedan alegar sin ver mermados sus derechos, las leyes o normativas han de ser publicitadas con claridad y completas - incluidos planos- en todos los medios posibles, y en horarios y formas en que los ciudadanos puedan acceder a ellos. Los periodos de alegaciones en Valencina han sido a veces una carrera de obstáculos: documentos incompletos, documentos que no se cuelgan en la red, o documentos expuestos en los horarios en que la gente está trabajando, no habla mucho del interés de nuestros responsables políticos porque los ciudadanos participen, aunque afirmen lo contrario.

En las últimas alegaciones, en relación a las normas subsidiarias, con vistas a la construcción del centro de interpretación, particulares y asociaciones de defensa del patrimonio dedicaron su tiempo y su energía a estudiar las normas y presentar sus reivindicaciones que tienen que ver con el emplazamiento del centro, el diseño, la desprotección de la zona, etc. Tanto colectivos como particulares esperaban que la respuesta a las mismas fueran hechas con rigor y sin prepotencia, para que quedaran claras las diferencias en las formas de gobierno con la legislatura anterior. Pero en este sentido, las cosas no han cambiado mucho: En principio la sorpresa, es que la respuesta a dichas alegaciones no la hace el arquitecto municipal, sino un arquitecto contratado a tal efecto. Esto, en un ayuntamiento en crisis, y con arquitecto municipal en nómina, abre nuevas incertidumbres acerca de los criterios para la elaboración de dichas respuestas.

El contenido de las mismas ha dejado perplejo a quienes la presentaron, no solo por su falta de argumentos sólidos, sino por los trucos del lenguaje que se utilizan con tal de no responder a lo que realmente se argumenta por parte de los ciudadanos : desde obviar el objeto de lo manifestado , hasta silogismos retóricos del tipo Groucho Marx: "no queda la zona desprotegida porque queda protegida; es decir, “la parte contratante de la parte contratante de la primera parte...”

Un urbanismo efectivo, fuera de toda duda, y atento a las demandas sociales y ciudadanas requiere menos arbitrariedad y prepotencia en las respuestas a las alegaciones, interés real de escuchar a los ciudadanos; un sistema de trabajo continuado, más tiempo de comprensión, reflexión y diálogo y la voluntad de otorgar un carácter vinculante a las decisiones comunes que puedan ser alcanzadas.

FORO ABIERTO

2009-11-08T09:20:00.005+01:00

Valencina Habitable agradece la respuesta que está teniendo este foro con un alto número de visitas, y la participación de los visitantes con sus comentarios; y recuerda que esta no es un foro de lucha partidista, ni de promoción personal o de política municipal en sentido general, que aún considerando que son legítimos y necesarios, creemos que son responsabilidad e interés de otros crear y mantener ese tipo de foros. Valencina Habitable mantendrá el debate acerca de las palabras propuestas, colgando en la respectiva columna todos los comentarios, que dentro de la argumentación, el razonamiento y la expresión de ideas diversas tengan que ver con dichas palabras. Aquellos comentarios que sean acerca de otro tipo de temas, se recogerán en este nuevo apartado que tiene como nombre FORO ABIERTO.
Cualquier persona que tenga dudas acerca de los criterios de administración del foro, no dude en consultar a Valencina Habitable en la dirección de correo valencina.habitable@hotmail.com

Plan director

2009-10-19T23:12:00.011+02:00

En las jornadas de Patrimonio organizadas por el Ayuntamiento de Valencina y celebradas los días 16, 17 y 18 de Octubre de 2009 el Jefe de Servicio de Planificación y Evaluación de Bienes Culturales de la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, D. Francisco Javier Verdugo Santos, dijo con rotundidad que antes de hacer un Centro de Interpretación, el Ayuntamiento de Valencina debería haber hecho un Plan Director. O lo que es lo mismo, parece poco serio empezar la casa por el tejado y estar pensando en cortar cintas de centros de interpretación, en vez de pensar en acciones globales y sólidas que le den a Valencina el papel que se merece por la riqueza extraordinaria de su patrimonio. Introducimos el término Plan Director en nuestro diccionario para aclarar lo que es, y para continuar manteniendo vivo un debate que nos parece fundamental para el futuro de nuestro pueblo.

En materia de patrimonio, el plan director es un documento oficial consensuado por el mayor número de voces posibles, en el que los responsables de uno o más Ayuntamientos reflejan sus intenciones respecto a un territorio cultural en el largo plazo, definiendo generalmente un período de tiempo no inferior a 5 años. Su cometido es integrador y permite a una institución, impulsar, activar y coordinar todos los frentes en los que se desarrolla su actividad intentando tener una presencia mayor en su campo de competencia técnica, social, cultural, económica, etc. Con un Plan Director un ayuntamiento tiene un respaldo técnico y social que le permite acudir en busca de apoyo material y financiero a los lugares de representación institucional más importantes, como son entidades privadas, Fundaciones, Universidades o Consejerías . Por ello cada vez es más frecuente encontrar planes de este tipo, habituales en el mundo de la empresa, vinculados al patrimonio cultural, ya que se ha llegado a la conclusión de que un bien cultural, puede conservarse y revalorizarse mejor si se tienen en cuenta la multiplicidad de factores que confluyen en el mismo, dentro de una sociedad con mecanismos de relación muy complejos, que traspasan con frecuencia las fronteras de lo simplemente monumental o de lo turístico.

En el caso del yacimiento Calcolítico de Valencina-Castilleja de Guzmán, en el que tienen cosas que decir otras instituciones, técnicos de distintas ramas, agentes sociales y económicos, investigadores y ciudadanos, el Plan Director es una exigencia, a la vez que una oportunidad para abandonar la prepotencia e iniciar un proceso de verdadera Política, de diálogo, y de búsqueda de la tan renombrada sinergia; es decir, la unión de todas las energías en una misma dirección. Dicho Plan debe tener en cuenta no solo los dólmenes, sino la riqueza y diversidad del conjunto social, y la delicada armonía entre patrimonio, naturaleza, sociedad, economía.

Por ello, cada plan director es cosa seria, más allá de los caprichos electoralistas, y por tanto anterior a cualquier construcción o edificación, y debe llevar consigo de forma complementaria un plan estratégico y, planes operativos que ayuden a concretar las acciones y el seguimiento de las mismas con el fin de ver cumplidos los objetivos previstos. Esto que parece tan complicado es, sencillamente, que antes de hacer por hacer, y de gastar dinero por gastarlo, hay que planificar el conjunto de la acción relativa al patrimonio, teniendo en cuenta todos los aspectos presentes y de futuro.

Los planes directores de mayor relevancia y trabajados con seriedad suelen ser aprovechados para conseguir el mayor grado de consenso y participación en los territorios, evitando la división en aspectos esenciales de la vida de los pueblos, y teniendo de cuenta aquellos sectores sociales y ciudadanos más activos.

La falta de un Plan Director ya fue denunciada en su momento por distintas asociaciones ciudadanas de Valencina; ahora es la Consejería de Cultura la que deja al descubierto la falta de rigor y de respeto que se está teniendo con un bien universal de infinitas potencialidades como las que tiene el yacimiento Calcolítico de Valencina.

Centro de Interpretación

2009-10-15T18:13:00.007+02:00

La última moda de todos los ayuntamientos. No hay alcalde que no quiera inaugurar un centro de interpretación de lo que sea: la aguja del pajar, el ornitorrinco, o la amapola circense. En su origen los centros de interpretación explicaban un territorio cultural cuando se habían terminado los procesos de investigación del mismo. En Valencina se va a hacer cuando aún no se ha investigado el yacimiento, y ni siquiera hay un plan estratégico y global. Para protegerlo y difundirlo. Normalmente los centros de interpretación suelen ser construcciones invasivas con el paisaje, que roban protagonismo a lo que es en sí mismo el yacimiento, convirtiéndolo en producto para el consumo. En Valencina se quiere hacer uno , en disputa con Castilleja de Guzmán; mientras, el dolmen de la Pastora se inunda durante el Invierno.

Para ver alegaciones presentadas por VH a la modificación del artículo 125 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento
http://habitablesdevalencina.blogspot.com/2009/10/021009-valencina-habitable-ha.html

ROM

2009-08-07T10:31:00.003+02:00

ROM. (REGLAMENTO ORGÁNICO MUNICIPAL). Es el reglamento con el que se dotan los ayuntamientos para organizar su funcionamiento. Es como la constitución municipal, donde se puede medir el grado de democracia de un equipo de gobierno. Hay muchas formas de hacerlo, desde el ordeno y mando, en cuyo caso el ROM suele querer decir REGLAMENTO DE ORDENO Y MANDO, o consensuándolo, para que sea abierto, transparente democrático y de la mayor cabida posible a la acción política y a la ciudadanía. El PSOE, durante la campaña prometió que el papel de la ciudadanía sería fundamental y el de la participación, pero a cada paso que da va en la dirección contraria. Ahora hacen un ROM, en que mantienen los plenos ordinarios cada dos meses, y no uno mensualmente, como votaron junto al PP estando ambos en la oposición (Pleno 02/11/2006); limitan las posibilidades de intervención de la oposición, impidiéndoles hacer a cada concejal más de tres ruegos y/o preguntas, censurando las introducciones y no incluyendo el derecho a réplica, aún a pesar de que los ROM de los que emana su última modificación (Sevilla, Córdoba, la Luisiana) si contemplan el derecho de réplica y dúplica. Tampoco permiten preguntar e intervenir a los ciudadanos. Han elegido el modelo de ROM más restrictivo y conservador, frente a lo que estando en la oposición por el contrario defendían. Cierran las puertas al debate, y la posibilidad de la política.

Ya en exposicion publica, mas información:

http://habitablesdevalencina.blogspot.com/2009/10/071009-valencina-habitable-denuncia-la.html

9/11/09 Valencina Habitable ha presentado alegaciones a la “Modificación de la Ordenanza Reguladora del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento de Valencina ” Si deseas consultar dichas alegaciones puede bajárselas pulsando sobre el siguiente enlace:
http://www.4shared.com/file/148517717/671c613/2009_11_09_ALEGACIONES_A_LA__MODIFICACIN_ROM_VALENCINA.html