En las jornadas de Patrimonio organizadas por el Ayuntamiento de Valencina y celebradas los días 16, 17 y 18 de Octubre de 2009 el Jefe de Servicio de Planificación y Evaluación de Bienes Culturales de la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, D. Francisco Javier Verdugo Santos, dijo con rotundidad que antes de hacer un Centro de Interpretación, el Ayuntamiento de Valencina debería haber hecho un Plan Director. O lo que es lo mismo, parece poco serio empezar la casa por el tejado y estar pensando en cortar cintas de centros de interpretación, en vez de pensar en acciones globales y sólidas que le den a Valencina el papel que se merece por la riqueza extraordinaria de su patrimonio. Introducimos el término Plan Director en nuestro diccionario para aclarar lo que es, y para continuar manteniendo vivo un debate que nos parece fundamental para el futuro de nuestro pueblo.
En materia de patrimonio, el plan director es un documento oficial consensuado por el mayor número de voces posibles, en el que los responsables de uno o más Ayuntamientos reflejan sus intenciones respecto a un territorio cultural en el largo plazo, definiendo generalmente un período de tiempo no inferior a 5 años. Su cometido es integrador y permite a una institución, impulsar, activar y coordinar todos los frentes en los que se desarrolla su actividad intentando tener una presencia mayor en su campo de competencia técnica, social, cultural, económica, etc. Con un Plan Director un ayuntamiento tiene un respaldo técnico y social que le permite acudir en busca de apoyo material y financiero a los lugares de representación institucional más importantes, como son entidades privadas, Fundaciones, Universidades o Consejerías . Por ello cada vez es más frecuente encontrar planes de este tipo, habituales en el mundo de la empresa, vinculados al patrimonio cultural, ya que se ha llegado a la conclusión de que un bien cultural, puede conservarse y revalorizarse mejor si se tienen en cuenta la multiplicidad de factores que confluyen en el mismo, dentro de una sociedad con mecanismos de relación muy complejos, que traspasan con frecuencia las fronteras de lo simplemente monumental o de lo turístico.
En el caso del yacimiento Calcolítico de Valencina-Castilleja de Guzmán, en el que tienen cosas que decir otras instituciones, técnicos de distintas ramas, agentes sociales y económicos, investigadores y ciudadanos, el Plan Director es una exigencia, a la vez que una oportunidad para abandonar la prepotencia e iniciar un proceso de verdadera Política, de diálogo, y de búsqueda de la tan renombrada sinergia; es decir, la unión de todas las energías en una misma dirección. Dicho Plan debe tener en cuenta no solo los dólmenes, sino la riqueza y diversidad del conjunto social, y la delicada armonía entre patrimonio, naturaleza, sociedad, economía.
Por ello, cada plan director es cosa seria, más allá de los caprichos electoralistas, y por tanto anterior a cualquier construcción o edificación, y debe llevar consigo de forma complementaria un plan estratégico y, planes operativos que ayuden a concretar las acciones y el seguimiento de las mismas con el fin de ver cumplidos los objetivos previstos. Esto que parece tan complicado es, sencillamente, que antes de hacer por hacer, y de gastar dinero por gastarlo, hay que planificar el conjunto de la acción relativa al patrimonio, teniendo en cuenta todos los aspectos presentes y de futuro.
Los planes directores de mayor relevancia y trabajados con seriedad suelen ser aprovechados para conseguir el mayor grado de consenso y participación en los territorios, evitando la división en aspectos esenciales de la vida de los pueblos, y teniendo de cuenta aquellos sectores sociales y ciudadanos más activos.
La falta de un Plan Director ya fue denunciada en su momento por distintas asociaciones ciudadanas de Valencina; ahora es la Consejería de Cultura la que deja al descubierto la falta de rigor y de respeto que se está teniendo con un bien universal de infinitas potencialidades como las que tiene el yacimiento Calcolítico de Valencina.
En materia de patrimonio, el plan director es un documento oficial consensuado por el mayor número de voces posibles, en el que los responsables de uno o más Ayuntamientos reflejan sus intenciones respecto a un territorio cultural en el largo plazo, definiendo generalmente un período de tiempo no inferior a 5 años. Su cometido es integrador y permite a una institución, impulsar, activar y coordinar todos los frentes en los que se desarrolla su actividad intentando tener una presencia mayor en su campo de competencia técnica, social, cultural, económica, etc. Con un Plan Director un ayuntamiento tiene un respaldo técnico y social que le permite acudir en busca de apoyo material y financiero a los lugares de representación institucional más importantes, como son entidades privadas, Fundaciones, Universidades o Consejerías . Por ello cada vez es más frecuente encontrar planes de este tipo, habituales en el mundo de la empresa, vinculados al patrimonio cultural, ya que se ha llegado a la conclusión de que un bien cultural, puede conservarse y revalorizarse mejor si se tienen en cuenta la multiplicidad de factores que confluyen en el mismo, dentro de una sociedad con mecanismos de relación muy complejos, que traspasan con frecuencia las fronteras de lo simplemente monumental o de lo turístico.
En el caso del yacimiento Calcolítico de Valencina-Castilleja de Guzmán, en el que tienen cosas que decir otras instituciones, técnicos de distintas ramas, agentes sociales y económicos, investigadores y ciudadanos, el Plan Director es una exigencia, a la vez que una oportunidad para abandonar la prepotencia e iniciar un proceso de verdadera Política, de diálogo, y de búsqueda de la tan renombrada sinergia; es decir, la unión de todas las energías en una misma dirección. Dicho Plan debe tener en cuenta no solo los dólmenes, sino la riqueza y diversidad del conjunto social, y la delicada armonía entre patrimonio, naturaleza, sociedad, economía.
Por ello, cada plan director es cosa seria, más allá de los caprichos electoralistas, y por tanto anterior a cualquier construcción o edificación, y debe llevar consigo de forma complementaria un plan estratégico y, planes operativos que ayuden a concretar las acciones y el seguimiento de las mismas con el fin de ver cumplidos los objetivos previstos. Esto que parece tan complicado es, sencillamente, que antes de hacer por hacer, y de gastar dinero por gastarlo, hay que planificar el conjunto de la acción relativa al patrimonio, teniendo en cuenta todos los aspectos presentes y de futuro.
Los planes directores de mayor relevancia y trabajados con seriedad suelen ser aprovechados para conseguir el mayor grado de consenso y participación en los territorios, evitando la división en aspectos esenciales de la vida de los pueblos, y teniendo de cuenta aquellos sectores sociales y ciudadanos más activos.
La falta de un Plan Director ya fue denunciada en su momento por distintas asociaciones ciudadanas de Valencina; ahora es la Consejería de Cultura la que deja al descubierto la falta de rigor y de respeto que se está teniendo con un bien universal de infinitas potencialidades como las que tiene el yacimiento Calcolítico de Valencina.
32 comentarios:
Pero como puede esperar ese señor de la Junta que el alcalde haga un plan director de esos si sólo se le ocurre gastarse 200.000 euros en dos rotondas en la que va a poner un trilito y un idolo placa de bronce de 3 metros de altura.
Si alguien no se lo cree que vaya a la rotonda del cementerio y se lea el cartel que hay ahi puesto.
¿Tienes un Plan? Llama a Teresa.
¿Pero no es el equipo de gobierno el que gobierna y el que tiene que hacer las cosas?
¿Para que quieres que le facilite alguien un Plan si después no van a hacer ni puñetero caso de lo que se le dice?
Sin ir más allá los habitables demostraron como la Junta manipuló el estudio informativo del segundo tramo de la nueva variante de la A-8077 y el alcalde y su equipo de gobierno se hicieron los suecos y en lugar de encargar de que hiciera las alegaciones el arquitecto municipal se lo encargaron a la aparejador no incluyendo lo que decían los habitables, que además era muy fácil de contrastar ¿Es que no saben sumar, restar, multiplicar, dicvidir o hacer una regla de tres?. Pero claro el alcalde no quería molestar a su compañero de partido y homólogo en el cargo en Salteras.
¿A caso no sabes que fueron los habitables los que localizaron y facilitaron al alcalde un informe que el Ministerio de Medio Ambiente no le facilitó en forma y plazo al ayuntamiento para que pudiera constestar sobre el Cercanías?
¿Quieres que siga? Pues hay va otra perla.
El alcalde dijo respecto a lo de la carretera que ellos sólo tenían se regían por lo que decía el informe del técnico municipal. Pues si eso es así ¿Por qué no van en la modificación del Huerto el 50% de viviendas de VPO? ¿Se leyeron el informe del arquitecto municipal o simplemente hicieron de su capa un sayo?
Para lo que les interesa dicen que se ajustan al informe del técnico municpal y para otras hacen lo que les da la gana.
Otro ejemplo más, a Baeza, cuando aún el alcalde le permitía presentar mociones -desde que anunció que se había afiliado a UPYD ya no le han dejado presentar ni una moción más- propuso una cuestión sobre el Sahara. Moción que rechazó el PSOE argumentando que era una cuestión de política internacional y que el Pleno no tenía competencias. Pasados unos meses se llevó una moción sobre Honduras y la aprueban y santas pascuas. ¿En que quedamos? ¿Se puede o no aprobar mociones sobre política internacional en el pleno?
Cuando un partido político llega al poder, como es el caso del PSOE en Valencina, usa dos varas de medir. Ejemplo quitar los plenos ordinarios mensuales y ponerlos cada dos meses, recortar los ruegos y preguntas de los concejales ¿Cúal será la próxima sorpresa que nos depara el PSOE de Valencina?
Con que PSOE me quedo? con el que protegió toda esa zona en el año 87? o con el que los quiere desproteger en el año 2009?. Desde aquellos años vivo en Valencina, y nunca dude en votar al PSOE, pero analizando la trayectoria de este partido en el pueblo, creo que tenemos el PSOE mas de derechas que hemos tenido hasta ahora y por supuesto el mas cercano a las tesis del PSIV-PP. Solo hay que ver el perfil político del equipo de gobierno y sus trayectorias políticas y llevan solo dos años. A mi no me la dais
apellaniz nada te parece bien, pero tu no aportas soluciones, si quieres mandar presnetate a las elecciones y deja trabnquilo a los demas que manden
En que poco tiempo se ha acabado la fiesta del PSOE de valencina con sus compinches de las asociaciones, que le hicieron el trabajo sucio contra los que gobernaban antes.
Es que lo que no pué sé no pué sé y además es imposble...
Pero no hay que procuparse que cuando llegue el año el electoral los llamaran otra vez y todos acudiran dociles e ingenuos. O quizas no, y la proxima vez no vayan.
No se sabe, que en los habirtables y los dolemenes y los del ateno hay muchos intereses particulares.
¿No fue becqueer el que escribio esto sobre cuando llegan las elecciones?
Volveran los socialis en su sede,
a las asociaciones a convocar,
y otra vez con el ala a sus cristales
jugando llamaran.
Pero aquellas que sus ardides denunciaban,
las que fueron engañadas y burladas,
aquellas que aprendieron vuestros trucos,
esaS...! NO VOLVERÁN!
¿O sí? Pronto lo sabremos.
Los descreidos del psoe y del movimiento asociativo, observamos divertidos este juego y estamos ansiosos por contar que sucederá despues de que el PSOE traicionara a sus asociaciones ejecutoras.
Sí, sí, lo que vos queráis, pero por ventura responded ¿donde resta vueso PGOU de a ochomil?, ¿donde aquellas anchas calzadas dobles de a 40 varas?, ¿donde yace su poder, su bienestar y su gloria cuya miel rindió en la urna?
Los del psoe relatan en su epopeya que vencieron la lid por ellos mismos, y es evidente que odian a las asociaciones que no sean religiosas o futboleras, ¿y vos ahora nos decís que las asociaciones trabajaban para ellos?. Me parece que siempre vísteis fantasmas en el castillo porque ninguna de esas asociaciones que cita tuvo nada que ver con el psoe.
Las lágrimas de su penar, de sus yerros, le impide ver cuan equivocado estuvo y sigue estando, y no solo vuesa merced, que los otros también. ¡Hala! aprietense todos los machos y anden prestos que ya se acercarán las próximas justas y aquí los moros tiran con bombas de piña, por mucho que os xoda a todos.
Quienes mandan ¿son una escisión del PSIV?, pos va a ser que sí.
Adjunto carta publicada en la prensa en Julio del 2007 por un miembro de VH. Creo que el equipo de gobierno sigue sin enterarse de vuestra postura. No os desanimeis
"DOS PUEBLOS, UN YACIMIENTO, UN PARTIDO"
Entre Valencina y Castilleja de Guzmán está el yacimiento calcolítico más importante de Europa. Una red de dólmenes y un área arqueológica que forman una unidad paisajística y cultural indivisible si se quiere mantener en todo su valor científico, social e incluso económico. En los dos ayuntamientos gobierna el PSOE, que también lo hace en la Junta de Andalucía. Pero si se cruza de un pueblo a otro parece que se ha cruzado un mundo, y los criterios cambian. Mientras el Ayuntamiento de Valencina propone, y es compromiso electoral, la protección como Bien de Interés Cultural de todo el yacimiento calcolítico en aras de un modelo de desarrollo diferencial basado en el patrimonio y la cultura, en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, su alcalde se ha lanzado a una carrera desaforada de construcción y edificación masiva, que amenaza de forma inmediata al dolmen de Montelirio y al conjunto del yacimiento. La Delegación Provincial de Cultura bendice a unos y a otros, sin establecer límites a las agresiones que se producen en Montelirio y sin hacer esfuerzos por mantener esa unidad global del yacimiento. Y la Delegación de Obras Públicas hace un informe de incidencia territorial demoledor con el antiguo -esperemos- PGOU de Valencina y su impacto sobre el patrimonio; pero no hace público su informe sobre Castilleja, emitido hace varios meses. EL PSOE usa dos varas de medir, cuando necesitamos una idea global de territorio y de desarrollo. Por ello, la ciudadanía de uno y otro pueblo es la que intenta que la mirada vaya más allá, y que se entienda que ninguna parte vive separada del resto, y que cualquier agresión a una parte pone en peligro el delicado equilibrio de la totalidad.
a ver antonio miguel han hecho una propuesta de organizar una mesa de trabajo y dialogo y ha sido como mentar la bicha.
Te lo han dicho muy claro que no quiere la gente un brindis al sol diciendo ahi esta mi direccion de correo y yo le expico a quien me escriba que es lo que pasa.
Que nadie se chupa el dedo en valencina con esas demagogias, que si quieres explicar lo del centro y no hay ninguna duda sobre el rigor y la seriedad con que lo estais haciendo solo tienes que convocar a la gente.
Pero, tu y los otros prefieres desaparecer y seguir diciendo la mentira de que es que la gente no quiere el centro de interpretacion, en vez de sentartte de verdad a hablar de los problemas y dudas que la gente esta de verda preguntando y opinando.
¿ Es que no hay respuesta a lo de la mesa¿
Podría ser que tuvieran razón, quien sabe, pero para convencer lo justo es que den esas misteriosas explicaciones cuanto antes y así cumplirían con la participación y la transparencia con la que prometieron gobernar. No vale con decir ahora que lo saben todo en un tema tan importante para el futuro de este pueblo. La democracia no es una patente de corso que se concede cada 4 años a un partido para que haga lo que le venga en gana, pues ese vicio le hace mucho daño a la democracia y agota la paciencia de los ciudadanos que la sostienen.
A los dolmenes o habitables no creo que tengan que contarles muchas cosas, con los que tienen que hablar y contarles la película, es a los comerciantes, que no van a oler nada de este pastel. Si el centro de interpretación se hace donde lo tienen previsto, los visitantes pasaran de largo de Valencina como ya pasa en otros sitios. El maná que quiere vendernos el concejal, por cierto de URBANISMO, suena a la versión valencinera de Bienvenido mister Marchall. "Americanos, taratatara taratata........."
La pitonisa de la cornisa, vamos del escarpe de la cornisa me ha dicho:
veo problemas, veo problemas serios alrededor del centro de interpretacion, y por eso hay tanta prisa en acabar el debate sobre él, y por eso no vana hacer ninguna mesa de trabajo, veo problemas pero que muy serios
..y eso que solo he hecho un comentario...ja,ja,ja,ja,ja,ja
El Correo de Andalucía
Métase a político. (I)
Métase a político. Métase a político y descubrirá un universo propio. Métase a político y accederá a la denominada erótica del poder, aunque rápido comprobará que se trata de un fenómeno psicológico antes que fisiológico. Hágalo. Métase y entonces se sorprenderá siendo parte de un juego dual en el que las medias verdades sólo son superadas por las mentiras completas. Se verá a sí mismo cargando contra el otro por los mismos motivos por los que el otro carga contra usted, tan parecidos y tan diferentes. Un lugar, la política, en la que brillan las navajas cabriteras, clavadas con sutil elegancia por gentes perfumadas, expertas en perseguir las vísceras del contrario sin que se les descomponga un músculo de la cara, de la cara dura de algunos. Los mismos que al día siguiente leen poemas de amor bajo el sol mientras sus hijos se columpian gozosos. Métase a político y le dirán sus compañeros: bienvenidos a la política, el transunto cotidiano de Pompeya, donde la lava lo arrasa todo; la colada en la que un Vesubio diario embalsama en sus escaños a generaciones completas de políticos atrabiliarios que quedan reducidos a ceniza prescindible.
Hágalo, métase a político y comprobará cómo la marea sube inclemente. Perderá súbitamente sus derechos, su ciudadanía, casi su condición humana. No tendrá derecho a la presunción de inocencia, le será vetada cualquier iniciativa que le aleje del código, porque la política tiene un código propio, y tendrá que esforzarse por demostrar la falsedad de las imputaciones que le transfieran sus adversarios, a los que bastará la mera formulación de su denuncia para darlo por aniquilado. A ellos les sobrará la simple invectiva para acorralarlo. Da igual si presenta un patrimonio ostentoso como si su cuenta corriente exhibe un saldo pírrico. Recuerde: cuando se meta a político cualquier argumento tendrá dos caras, dos usos, dos filos, doble intención, doble fondo como las maletas de los espías y las chisteras de los magos torpes. Usted será un Jano bifronte, yunque y martillo. Soportará estoicamente lo que quieran llamarle durante el noble ejercicio de la política; deberá exponer a la luz de los medios y al taquígrafo sus miserias. Tendrá que joderse, en definitiva. Cuando declare su inocencia oirá el eco de la carcajada rival y recibirá el desdén y el oprobio de la tribuna adversa. Van a por su cabellera, amigo. Pero no se desespere: lo bueno que tiene el ser político es que usted podrá actuar exactamente igual contra su adversario. Son las ventajas de este ejercicio profesional. Haciéndolo quizás se sienta mejor. Por lo visto, las primeras veces queda en la boca un regusto amargo, como el de una cicuta que no mata pero envenena. Por la parte de la conciencia, al principio hay quien incluso se siente mal y se deprime, otros lo somatizan y vomitan al llegar a casa. Pero, al parecer, en dos o tres sesiones se supera. Hasta que el insulto y la afrenta se practica sin sentir nada.
El Correo de Andalucía 25/10/2009
Métase a político (II)
Métase a político, hombre, mujer, háganlo. Hay un futuro lustroso por delante. Es una profesión de futuro, como esas que anuncia CCC por la radio. Un nicho de empleo con periodos de estabilidad laboral garantizada. Métase a político y comprobará con cuánta impunidad queda pisoteado su honor, mancillado su nombre, desdeñadas sus ideas a la vez que usted hace lo propio. Si decide entrar habrá de cumplir fielmente las reglas de juego que, no lo olvide, pueden favorecerle o perjudicarle, según la partida. Contribuya desde su escaño, desde su modesta concejalía de pueblo, desde su cargo orgánico o como simple militante de base. Cualquier atalaya es buena para contribuir al desprestigio de la política. Esfuércese un poco y verá que es fácil convertirla en un lugar inhabitable, indecoroso, de gentes de mal vivir. Con su colaboración, la política seguirá siendo ese sitio incalificable que funciona con normas codificadas que sólo entienden los propios políticos: chillará hasta que el hemiciclo parezca La Noria, golpeará la bancada, sacará la lengua, se tapará la nariz ante los escándalos propios y voceará los ajenos en la turbamulta. La política, una profesión que se practica a la carga, obedeciendo los gritos sincopados de los machos de la manada, que no le dejarán flaquear en la embestida. Y piense que lo mejor llegará con la campaña electoral. Ahí se sentirá usted político-político. De los buenos, de los que se preocupan por las cosas que afectan al pueblo, por los problemas cotidianos de la gente, por esas pequeñas cosas que ocupan a los políticos delicados que de vez en cuando pare España. Métase a político, esa noble profesión en la que nos gustaría creer aunque sus oficiantes se empeñen en tomarnos por imbéciles, a nosotros, que la respetamos y nos preocupa más que a muchos de ellos. Métase a político y será tratado, como hoy aquí, con injusta generalización. La política, tan ajada, el segundo oficio más antiguo del mundo, imprescindible aunque hoy lo hayan convertido en un lodazal putrefacto. Métase a político, amigo, hágalo y rebúsquese hacia los adentros a ver si encuentra respuestas en ese Leviatán. Corrijamos a Hobbes: “El político es un lobo para el político”.
FIRMA DE CONVENIO sobre 'INVESTIGACIÓN ARQUEOLÓGICA' ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA Y LA CONSEJERÍA DE CULTURA
27 de octubre de 2009
El día 28 de octubre se firmará el convenio sobre Investigacion Arqueológica. El acto tendrá lugar en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Valencina a las 10,15 h.
Estarán presentes:
Dña. Rosa Torres, Consejera de Cultura de la Junta de Andalucía.
D. Antonio M. Suárez, Alcalde de Valencina de la Concepción
D. Bernardo Bueno, Delegado provincial de Cultura en Sevilla.
ACUDE y ¿PARTICIPA? JAJAJAJAJAJ.
Pewro la fima del convenio sobre ¿la investigacion arquologica a que investigaciones se refiere?
Tambien se refiere al solar del centro de interpretacion?
Pues yo no veo de risa lo de acudir y participar, es mas, creo que habria que acudir, y yo lo voi hacer.
A lo mejor hay que explicarle a la consejera que es lo que esta firmando
Creo que debemos estar todos felices por la noticia, Habitables,Dolmenes,Oposicion y Equipo de Gobierno, espermos que pronto podamos ver todos el convenio. Enhorabuena a todos
Estoy de acuerdo con el anterior. Es una buena noticiapara todos en valencina la firma de ese convenio.
Es importante que la investigación sea rigurosa, como se merece el yacimiento y las insituciones fimantes, y que no esté condicionada por los plazos de la construcción de nada antes de las elecciones.
Está bien, que es una bunea noticia que se firme un convenio de investigación. Pero como siempre este equipo de gobierno juega al escondite con la gentre, hasta que se le terminan cogiendo sus mentiras o sus medias verdades. Lo importante no es firmar u convenio de investigacion sino si se quiere investigar de verdad o si lo que se quiere es hacer otro enjuague.
El equipo de gobierno no esta interesado en la investigacion del yacimiento. Han tenido ya dos años para hacer un plan de investigacion.
¿ Que es lo que han hecho ahora ?
Pues muy sencillo, lo mismo que Carmelo el alcalde de Guzman, en la parcela de MOnteliro donde queria construir el suepermercado y el geriatrico.A Carmelo le daba igual la investigacion, e hizo un proyecto en el que se arrasaba todo lo que se encontraba porque estaba condicionado por las prisas en la obra que queria inaugurar.
Este equipo de gobierno lo que quiere hacer es el edificiop del cengtro de interpretacion, pero como es en una zona muy delicada, no pueden hacerlo sin la correspondiente excavacion que le cubra las espaldas.
La parcela del convenio es la parcela donde quieren hacer el centro.
Por ellos la investigacion debe durar lo menos posible, porque el centro, lo quieren inaugurar antes de las elecciones. La consejeria de cultura no quiere que aparezca en el convenio que es una excavacion para el centro de interpretacion, porque NO ESTA CLARO LO DE APOYAR UN CENTRO AQUI Y OGTRO EN GUZMAN A 1KM,DEL MISMO YACIMIENTO, Y PORQUE ESTE AYUNTAMIENYO NO HA SIDO CAPAZ DE PRESENTAR ANTES UN PLAN .
¿Apostamos algo a que los plazos de la investigacion son lo ssuficiente como para que puedan empezar las obras y inaugurar antes de las elecciones?
Por cierto que si esta pagina de los habitables sirve para dejar al descubierto las mentiras de nuestro politicos, les propongo que saquen a relucir el programa electoral del PSOE, al que hacia alusion un concejal para justificar el centro de interpretacion. Leerlo ahora no tiene desperdicio. Aparte de una gran cantidad de incumplimientos podrian comprobar que no dicen que van hacer el centro.
Sino que van a hacer el centro en unas condiciones y como parte de un proyecto mas amplio de otras cosas previas, de las cuales no han hecho ninguna.
Para el que preguntaba por la reunión con las asociaciones, ya me he podido enterar como les fue. Reunieron a Los Dólmenes y al Ateneo y como cabía esperar, a ambos les pegaron un capotazo digno de Curro en sus mejores momentos. No quieren saber nada de gente raras, de fuera, que le vengan con cuentos de patrimonio, cultura, etc, para eso ya están Papocha y Antonio Miguel. Quieren ha gentes sumisas, temerosas de Dios, que con unas ayuditas son capaces de votar a la izquierda, perdón al PSOE. Así que se fueron como entraron, con el rabo entre las piernas y zurrón vacío. Si necesitan ayuda que recen a la Estrella.....
Hablando del Concejal No Adscrito Sr. Baeza, y de la campaña de difamación de la que está siendo objeto por parte del PSOE de Valencina quiero decir:
1.- Que ya era hora de que a estos del equipo de gobierno un juez les diga, mediante una Sentencia, como ha hecho, que el Sr. Alcalde ha infringido la Constitución al negarle al Sr. Baeza la posibilidad de presentar escritos y mociones al Pleno, y dice el Juez que el Ayuntamiento está, además, infringiendo la Ley de Bases de Regimen Local, y le obliga
2.- Que en lugar de estar avergonzado este equipo de gobierno por recibir tan dura reprimenda de la Justicia, siguen erre que erre con este concejal. El pasado Pleno, en el capitulo de Ruegos y Preguntas, la Tte. De Alcalde Adelina, respondió en bloque una veintena larga de preguntas que el Sr. Baeza había formulado en el Pleno anterior (dos meses atrás), y en lugar de limitarse a contestar, empieza recordándole al Concejal Baeza que fue en una lista de Falange Española en las elecciones del 79 (debería tener poco mas de 18 años), como si eso le inhabilitara toda la vida politica posterior de esta persona. Y luego, pese a que no tuvo la deferencia de contestar una a una las preguntas (dejó muchas sin contestación porque eran incontestables) en las que sí contestó, faltó a la verdad reiteradamente.
3.- Faltó la Tte. De Alcalde Adelina, cuando dijo que las dos casetas para WC adquiridas por el Ayuntamiento fueron a cargo de la partida de inversión del Ayuntamiento, y que en principio era para el Taller de Empleo en Matarrubilla, pero que tras instalerse se tuvieron que quitar por las obras que aledaño tenía que hacer Aljarafesa, y que actualmente se utilizaba por el Ayuntamiento para distintos eventos. A este respecto hay que decir que las dos casetas para servicios públicos portátiles fueron adquiridas, según Resolución de Alcaldía de 12 de marzo de 2009, con facturas preforma presentadas, una por Doña Adelina del Bot por importe de 1.682 Euros y otra Don Antonio M. Suárez por importe de 2.088 Euros con cargo a la cuenta presupuestaria 322, 226, 59, que si se consulta el presupuesto corresponde a la cuenta de Gastos Diversos del Taller de Empleo Matarrubilla. O sea, que faltó a la verdad cuando Doña Adelina responde al Concejal Baeza, al que acusa de mentir, cuando afirmó en el Pleno que se adquirieron con la partida de inversión del Ayuntamiento.
Dice que estuvieron allí instaladas, y por lo que sé, ya que paso forzosamente todos los días por allí, incluidos Sábados y Domingo, nunca he visto allí esas casetas, y he preguntado a muchas personas de la zona y nadie vio nada. Eso si, he podido comprobar que los alumnos utilizan para hacer sus necesidades los servicios de la Nave que el Ayuntamiento tiene en el Parque Industrial Matarrubilla. Y mi pregunta es: ¿Por qué se hace ese gasto a cargo de la partida del Taller de Empleo si los alumnos tenían cubierta su necesidad con la Nave del Ayuntamiento? ¿Si es una inversión del Ayuntamiento para tener esos servicios públicos (WC) móviles para sus eventos por qué no se compró con cargo a la partida de inversión correspondiente? La Tte. De Alcalde no dio explicaciones sobre la falta de material sufrida, y que siguen sufriendo, los alumnos especialmente de carpintería metálica y que les impedían hacer prácticas de aprendizaje durante muchos meses del curso, la cantidad de solicitud de material cursada por los monitores del curso y la dirección, de eso NO CONTESTÓ NADA. Claro, si el dinero que hay para eso se lo gastan en otra cosa innecesaria, como son las casetillas, ya que los alumnos siguen utilizando, como siempre, los servicios de la Nave del Ayuntamiento en Matarrubilla, resulta que a mitad de curso los alumnos de metal se han dedicado a ver películas, y jugar al ajedrez, en lugar de seguir aprendiendo carpintería metálica. En lugar de reconocer errores, y proponer soluciones, Doña Adelina la emprendió a insultos contra el Concejal No Adscrito por decir la pura verdad. Lamentable.
OTRA MENTIRA DE ADELINA EN EL PLENO. Entre las preguntas aplazadas dos meses, el ConcejalNoAdscrito Sr. Baeza había preguntado si era cierto que Doña Adelina había enviado una orden a la Directora del Taller en el sentido de que cualquier falta al trabajo de cualquier alumno, sería descontada de su sueldo, fuera cual fuera el motivo aducido. De tal suerte que un alumno al que se le murió su padre, le fué descontado el día que faltó. Esto provocó la pregunta del Cocejal hace dos meses, ya que el Estatuto de los Trabajadores, que se le debe aplicar a estos, dice que por la muerte de un padre está justificado faltar al trabajo, y es un permiso retribuido. Dos meses mas tarde, Adelinta, tras insultar por esta pregunta al Concejal Sr. Baeza, y decirle que en los años que se hizo el Estatuto de los Trazbajadores él andaba haciendo campaña contra la Constitución, ella lo aplicaba a los alumnos por supuesto, y que eso ya habia sido corregido. Claro, despues de dos meses largo desde que Baeza denuncia eso, ella va y lo corrige esa BARBARIDAD QUE ORDENÓ A LA DIRECTORA DEL TALLER, y cuando llega al Pleno Pleno, llega insultando a Baeza por hacer esa pregunta.¡¡QUÉ LAMENTABLE!! ¡¡QUÉ IMPRENSATABLE CLASE DE POLITICOS QUE TENEMOS EN EL GOBIERNO DE ESTE PUEBLO!!
¿Tienes un Plan? Llama a Teresa.
O SEA, POR LO VISTO Y OÍDO EN EL PLENO O FALTA A LA VERDAD DOÑA ADELINA, O EL QUE FALTA A LA VERDAD ES EL ALCALDE. SI EL ALCALDE DICE, CON LA FIRMA DEL SECRETARIO, QUE LAS CABINAS DE LOS WC SE COMPRARON A CARGO DE LA CUENTA DE GASTOS VARIOS DEL TALLER DE EMPLEO, Y EN EL PLENO DICE ADELINA QUE NO ES CIERTO, QUE SE COMPRARON CON CARGO A LA CUENTA DE INVERSIONES DEL AYUNTAMIENTO, ¿QUIEN DICE LA VERDAD? ¿O MEJOR QUIEN ESTÁ FALTANDO A LA VERDAD POR NO DECIR MINTIENDO? YA SE PODRIAN PONER DE ACUERDO ADELINA Y EL ALCALDE ANTES DE HACER EL RIDICULO E INSULTAR A BAEZA, CUANDO ESTE LLEVA RAZÓN AL HACER LA PREGUNTA. ¿POR QUÉ NO RESPONDIÓ ADELINA A LA PREGUNTA SOBRE LA FALTA DE MATERIAL PARA PRACTICAR EN LOS TALLERES? ¿NO SERÁ PORQUE SE GASTARON EL DINERO EN LAS CASETAS QUE COMPRARON PARA EL AYUNTAMIENTO, NO PARA EL TALLER? ¿POR ESO LLEVA MAS DE 6 MESES SIN PODER HACER NADA EN EL TALLER DE CARPINTERIA METALICA, BUENO NO HACER NADA NO, JUEGAN A LAS CARTAS, AL AJEDREZ Y VEN PELICULAS? ¡¡qué vergüenza!!
Valencina Habitable agradece la respuesta que está teniendo este foro con un alto número de visitas, y la participación de los visitantes con sus comentarios; y recuerda que esta no es un foro de lucha partidista, ni de promoción personal o de política municipal en sentido general, que aún considerando que son legítimos y necesarios, creemos que son responsabilidad e interés de otros crear y mantener ese tipo de foros. Valencina Habitable mantendrá el debate acerca de las palabras propuestas, colgando en la respectiva columna todos los comentarios, que dentro de la argumentación, el razonamiento y la expresión de ideas diversas tengan que ver con dichas palabras. Aquellos comentarios que sean acerca de otro tipo de temas, se recogerán en este nuevo apartado que tiene como nombre FORO ABIERTO.
Cualquier persona que tenga dudas acerca de los criterios de administración del foro, no dude en consultar a Valencina Habitable en la dirección de correo valencina.habitable@hotmail.com
NEGAR LA EVIDENCIA
Me refiero al último pleno que se aprobó con los votos del PSOE la modificación puntual del art. 125 de las Normas Subsidiarias adaptadas a la LOUA.
Si en las alegaciones de Valencina Habitable se sostiene que con la nueva redacción de dicho articulo se desprotegen 2 millones de metros cuadrados, y solo hace falta desproteger 2.000 metros cuadrados, por qué se sostiene lo contrario por el equipo de gobierno, concretamente como Antonio Miguel, que le dice a Francisco Arellano, que tambien sostiene lo mismo que Valencina Habitable, que eso no es cierto, y que son opinioes interesadas en engañar al pueblo.
A raiz de haber oido eso en el Pleno, me he tomado la molestia de estudiar el documento redactado por el arquitecto contratado al efecto (el arquitecto municipal según Antonio Miguel tenia muchas ocupaciones para poder redactar la modificación de un apartado de ese articulo, o sea unas diez líneas mecanografiadas, no se crean que es un documento de 200 páginas y 50 cartografias). Bien, tras leer el preambulo que hace o memoria expositiva de lo que se pretende (que no es más que una declaración de intenciones) lo interesante de ello es cómo queda modificado el articulo 125. En una ley, la exposición de motivo no tiene aplicación real posterior ninguna, sino el cuerpo normativo, el articulado. En este caso el apartado del citado articulo 125 resulta que palmariamente desprotege l TOTALIDAD DE LO QUE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DEL AÑO 87 PROTEGÍA PAISAJISTICAMENTE, ES DECIR, QUE NO ERAN URBANIZABLES UNAS 200 HECTAREAS, O LO QUE ES LO MISMO, UNOS 2 MILLONES DE METROS CUADRADOS.
Y no me pregunto: ¿Es posible que ante esta evidencia el equipo de gobierno, capitaneado en este caso por el Concejal de Urbanismo Antonio Marín, diga que eso no es cierto? LAS EVIDENCIAS NO SE PUEDEN NEGAR, PORQUE SON EVIDENTE, Y AQUI, EVIDENTEMENTE EL SR. MARIN Y COMPAÑIAN ESTÁN NEGANDO LA EVIDENCIA. ¿TAN CIESGOS ESTÁN? ¿NO SABEN LEER? (y DIGO LEER, PORQUE NO CABE INTERPRETACIÓN ALGUNA DE LA REDACCION FINAL DEL CITADO APARTADO DEL ARTICULO 125, ES CLARO Y CONCISO Y DICE LO QUE DICE, Y LO QUE DICE ES QUE DESPROTEGE LO QUE EN EL 87 PROTEGIÓ EL MISMO PSOE, AUNQUE ESTOS DE AHORA ME PARECE QUE CADA VEZ SON MENOS PSOE Y MAS DE DERECHAS QUE EL PROPIO PSIV-PP CUANDO GOBERNARON ESTE PUEBLO).
Pues a mí lo de los 2 millones de metros cuadrados de paisaje que van a desproteger me parece muy, pero que muy fuerte.
Esperemos que no sea verdad y lo aclaren ya, porque de ser cierto lo que estoy leyendo me parece que esta corporación está haciendo algo tan indigno que no tiene nombre, estos gobiernan también para el "Sr. Pelotazo" como en los tiempos de PPSIV, y van a empezar a encontrarse de frente a mucha gente no solo de aquí, que por ahí fuera hay ecologistas rabiosos y algunos funcionarios a los que les importa un carajo los intereses catetos.
¿Y la Junta consiente estas barbaridades? maaaalo.
¿Plan director? ¿Pero que dicen estos habitables? Es que no se han dado cuenta de que el alcalde es incapaz dirigir un pleno sin que alguno de sus concejales se salte el reglamento, interrumpan el turno de palabra de Alejandro y que usen en el turno de respuestas a sus preguntas para insultarle. ¿Pero es que estáis en la luna? ¿Cómo se os ocurre pedirle que haga un Plan Director?
Son tan incapaces estos JASP y tienen tan poca imaginación que le van a plagiar el PGOU al PP.
Publicar un comentario