Valencina Habitable agradece la respuesta que está teniendo este foro con un alto número de visitas, y la participación de los visitantes con sus comentarios; y recuerda que esta no es un foro de lucha partidista, ni de promoción personal o de política municipal en sentido general, que aún considerando que son legítimos y necesarios, creemos que son responsabilidad e interés de otros crear y mantener ese tipo de foros. Valencina Habitable mantendrá el debate acerca de las palabras propuestas, colgando en la respectiva columna todos los comentarios, que dentro de la argumentación, el razonamiento y la expresión de ideas diversas tengan que ver con dichas palabras. Aquellos comentarios que sean acerca de otro tipo de temas, se recogerán en este nuevo apartado que tiene como nombre FORO ABIERTO.
Cualquier persona que tenga dudas acerca de los criterios de administración del foro, no dude en consultar a Valencina Habitable en la dirección de correo valencina.habitable@hotmail.com
Cualquier persona que tenga dudas acerca de los criterios de administración del foro, no dude en consultar a Valencina Habitable en la dirección de correo valencina.habitable@hotmail.com
29 comentarios:
VARAPALO JURIDICO AL ALCALDE
En la prensa se ha podido leer (tambien se dijo por parte de Baeza en el Pleno que existía esta Sentencia de la que el Alcalde dijo no tener noticias) que un Juzgado de lo Contencioso ha condenado al alcalde por infringir los derechos fundamentales del Concejal Baeza. Es un varapalo en toda regla, ya es hora de que alguien (en este caso ha tenido que ser un Juez) que meta en vereda el abuso y la persecución que tiene el equipo de gobierno contra este Concejal, que desde que se apuntó al partido de Rosa Diez, cayó en desgracia. Ya es hora de que el Alcalde presida los plenos como manda la ley. Ya es hora de que el alcade aliente a sus concejales a aprovechar el turno de respuesta a las preguntas (donde no hay posibilidad de replica alguna) para que de forma antirreglamentaria insulten y se metan con la vida privada y las creencias políticas y religiosas de este concejal, y deje llamarle de pasado politico poco claro, de militar en Falange Española cuando tenía 18 años, de que pregonaban No a la Constitución... y todo, repito, sin poder ejercer su derecho a replicar y con la anuencia del Sr. Presidente del Pleno, Don ... bueno, Antonio Suarez, que en el colmo de sus ya famosos despropósitos dirigiendo el Pleno, va y le da el visto bueno a que el concdejal del PSOE José Delegado, en el turno de Preguntas, pueda preguntarle al concejal Baeza, y le preguntó. ¿Acaso ignora el Sr. Alcalde que ese turno es para que la oposición interpele al equipo de gobierno? ¿No sabe que ese otorgamiento de poderle preguntar a un concejal de la Oposición es ilegal? ¿No sabe que cometió una ilegalidad? ¿Para que está alli el Sr. Secretrario y no intervino como era su obligación? Porque entiendo que Antonio Suarez no se sepa las leyes, es lógico, pero no es lógico que el Sr. Secretario tampoco se la sepa, aunque cada vez mas creo que anda regular en este tema porque da muestras continuas de saltarse las normas.
NEGAR LA EVIDENCIA
Me refiero al último pleno que se aprobó con los votos del PSOE la modificación puntual del art. 125 de las Normas Subsidiarias adaptadas a la LOUA.
Si en las alegaciones de Valencina Habitable se sostiene que con la nueva redacción de dicho articulo se desprotegen 2 millones de metros cuadrados, y solo hace falta desproteger 2.000 metros cuadrados, por qué se sostiene lo contrario por el equipo de gobierno, concretamente como Antonio Miguel, que le dice a Francisco Arellano, que tambien sostiene lo mismo que Valencina Habitable, que eso no es cierto, y que son opinioes interesadas en engañar al pueblo.
A raiz de haber oido eso en el Pleno, me he tomado la molestia de estudiar el documento redactado por el arquitecto contratado al efecto (el arquitecto municipal según Antonio Miguel tenia muchas ocupaciones para poder redactar la modificación de un apartado de ese articulo, o sea unas diez líneas mecanografiadas, no se crean que es un documento de 200 páginas y 50 cartografias). Bien, tras leer el preambulo que hace o memoria expositiva de lo que se pretende (que no es más que una declaración de intenciones) lo interesante de ello es cómo queda modificado el articulo 125. En una ley, la exposición de motivo no tiene aplicación real posterior ninguna, sino el cuerpo normativo, el articulado. En este caso el apartado del citado articulo 125 resulta que palmariamente desprotege l TOTALIDAD DE LO QUE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DEL AÑO 87 PROTEGÍA PAISAJISTICAMENTE, ES DECIR, QUE NO ERAN URBANIZABLES UNAS 200 HECTAREAS, O LO QUE ES LO MISMO, UNOS 2 MILLONES DE METROS CUADRADOS.
Y no me pregunto: ¿Es posible que ante esta evidencia el equipo de gobierno, capitaneado en este caso por el Concejal de Urbanismo Antonio Marín, diga que eso no es cierto? LAS EVIDENCIAS NO SE PUEDEN NEGAR, PORQUE SON EVIDENTE, Y AQUI, EVIDENTEMENTE EL SR. MARIN Y COMPAÑIAN ESTÁN NEGANDO LA EVIDENCIA. ¿TAN CIESGOS ESTÁN? ¿NO SABEN LEER? (y DIGO LEER, PORQUE NO CABE INTERPRETACIÓN ALGUNA DE LA REDACCION FINAL DEL CITADO APARTADO DEL ARTICULO 125, ES CLARO Y CONCISO Y DICE LO QUE DICE, Y LO QUE DICE ES QUE DESPROTEGE LO QUE EN EL 87 PROTEGIÓ EL MISMO PSOE, AUNQUE ESTOS DE AHORA ME PARECE QUE CADA VEZ SON MENOS PSOE Y MAS DE DERECHAS QUE EL PROPIO PSIV-PP CUANDO GOBERNARON ESTE PUEBLO).
Arroparan mañana toda la cupula del PSOE a la exconcejala en los juzgados?
El PSOE esta consiguiendo que el nuevo adalid de la democracia en Valencina sea Alejandro,
sí, el mismo que estaba en el PP de las 8.000 viviendas, y que dimitio no porque no le gustara ese PGOU, del que nunca renego, sino por luchas internas de poder, el mismo que podría haber defendido en el PP democracia y participacion ciudadana de la que ahora tanto habla en los periodicos, para ese PGOU nefasto, pero que en vez de eso se cayo cuando el PGOU iba para delante sin contar con la gente.
Vivir para ver, pero es que este PSOE se la esta poniendo en bandeja con tanto abuso de poder.
Dices que se cayo...
¿Se cayó? y entonces se dió un guarrazo en el hormigón.
¿Se calló? y mantuvo su boca cerrada ante el disparate que defendía.
¿Las dos cosas? y desde entonces habla sin dientes y con lengua bífida.
Sí, ni más ni menos que el adalid de la democrajuajuajua.
Pero de que te quejas. Si lo que está haciendo los JASP es de vergüenza ajena. Si además el PSOE por el camino que va, va a hacer el mismo PGOU que el PP empezando por el centro de interpretación. Pero si el PSOE ha desprotegido 2.000.000 m2 de suelo no urbanizable de especial protección del paisaje que el PSOE en el 87 hizo bien en proteger. Ni siquiera el PP se atrevió a tanto con su PGOU.
Sí, si que se atrevió el PP(SIV), y como no iba a atreverse esa pandilla de fenicios que en su PGOU lo que no dejaba como Suelo Urbanizable Sectorizado lo dejaba como Suelo Urbanizable No Sectorizado, ¡óle los cohone!, todo todito todo incluidas las cuevas, ¿pero no te acuerdas, corazón? yo sí que me acuerdo, mira por donde.
Y ahora nos vienen estos con el mismo cuento de la lechera, hay que joderse, dos millones de metros cuadrados de Paisaje Sobresaliente desprotegidos para poner un water por si alguien le entra un apretón en la cueva. Ese centro de interpretación no es más que otra operación urbanística, siguen erre que erre como si la economía española no estuviera ya destrozada por tanto ladrillo (de cerámica y de carne).
No señores, no. Es totalmente falso que el PSOE y el PP la misma cosa es. Eso decía el señor Toscano portavoz del PSIV en el ayuntamiento en la pasada legislatura que al sentirse traiconado por el PP quería meter en el mismo saco al PSOE.
Lo que si es cierto y cada día que pasa es aún más evidente es que el PSOE y el PSIV la misma cosa son. No sólo en su práctica política en general sino en la actuación de algunos de sus concejales en los plenos que emulan al señor Toscano en su diatriba.
El hilo conductor
Como yo, cualquiera que siga la política municipal desde la grada y como única fuente de información, vuestros correos, no le deja de sorprender las noticias que llegan sobre el reglamento para funcionarios. Son muchos los imputados y de todos los colores políticos, y todos en este proceso, han terminado su mandato o por lo contrario lo han comenzado. Pero hay algo inalterable en todo este tiempo, que es el reglamento en si, los funcionarios y la pieza fundamental presente en el escenario durante todo este tiempo o hilo conductor
¿Me he perdido algún correo?
Tres años negros y ¿dos de prorroga?.
Pocos podíamos imaginar, que después de dos años de mandato de un gobierno de “izquierdas”, empezaran a aparecer síntomas que nos retrotrajeran a los inicios del trienio negro (triste época vivida en Valencina, donde la calumnia, el insulto, la persecución y agresión de todo aquel que discrepara del gobierno en el poder, era aplaudido) donde acallar a la oposición era el objetivo prioritario, para a espaldas de los ciudadanos, mal vender el pueblo. Al igual que en aquella época, la oposición está totalmente noqueada y empieza ha haber tímidos movimientos de ciudadanos desunidos cansados de tanta incompetencia. ¿Están a tiempo de reaccionar? ¿Es esto una ampliación de trienio negro?
Tres años negros y ¿dos mas dos ?
Esto no hay quien lo aguante.
¿No será un siglo negro lo que tenemos por delante?
Ale, ale, ale,
anda que no te han dado cancha estos vivillos quitandote la plalabra y metiendose contigo en los plenos. Porque de ser un complice del pgou de las 8.000 de ppsiv, has pasadoa a ser un perseguido politico, un represaliado por el poder totalitario.
Vivir para ver.
Oye, a vosotros los del PSOE,miarma, quien os asesora,
porque es un genio, un genio de los de verdad, deberiais darle una vacacioncitas a los asesores, a ver si asi dais una a derechas, perdón, a ver si así por fin dais una a izquieras de verdad.
a la pregunta de si arroparon a la exconcejala en el juicio, la respuesta es No.
Como tampoco arroparon a Navarro en el tiempo en que los del trienio negro lo lapidaban en los plenos. ¿O visteis por alli aalguna vez a suarez o hizo el PSOE alguna nota publica en defensa desu ex alcalde ante el acoso de toscano y sus huestes?. No.
Hay gente que no ha sumido todavia que el PSOE gano las eleciones con mayoria absoluta y que por eso puede hacer lo que quiera.
Por eso le doy a mi alcalde y sus concejales cinco ides mas para seguir con la linea que han empezado.
1. En vez de un pleno cada dos meses, no hacer ningun pleno hasta que lleguen las elecciones. A que viene tenerr qe darle explicaciones a la oposicion .
2. Impedirle la entrada a Apellaniz en las oficinas municipales y en caso de que insistan mandar su detencion inmediata por intentar ejercer sus derechos ciudadanos. Hasta ahi podriamos llegar.
3. Disolucion de las asociaciones subversivas como los Habitables, los Dólmenes, ADTA, y toda aquella que se atreve a pedirnos explicaciones, por tener dudas de los dos millones de metros que vamos a desproteger, por expresar una opinion propia y por alentar la propaganda judeomasonica contra el centro de interpretacion, pantano que quiere inaugurar su Excelencia el Señor Alcalde .
4. Difundir en los organos propagandisticos del regimen, es decir, Radio Valencina, y Revista En Valencin", el tema popular que ya se canta en tabernas y rincones del pueblo
" Que buenos son
los concejales socialista
que buenos son
los concejales socialista,
que nos hacen
un centro de interpretacion".
Al objeto de que sea cantado por toda la poblacion en las proximas fiestas navideñas.
5. Cierre inmediato del Ateneo, por mantener reuniones subversivas y porque tenemos la sospecha de que denbtro hay gente que tiene opiniones propoias, y lo que es peor, se atreve a expresarlas.
Firmado: La autoridad cmpetente.
Vamos Antonio, Antonio Miguel, Fajardo, a saco con ellos.
Ya puestos, hay que rematar la faena.
No creo que sea buena idea el que manden detener a Apellaniz.
De ello puede dar buena cuenta Tosca del San Quintín que él solito lió en el 2005 cuando mando a la policia local a que identificara a los responsables de repartir un escrito explicando el PGOU de las 8000 del PPSIV. Uno de los identificados fue Apellaniz, ni corto ni perezoso éste le preguntó a los agentes si estaba violando alguna normativa u ordenanza, a lo cual le respondieron que no, por lo que Apellaniz les dijo que le dijeran al alcalde que seguirían repartiendo por todo el pueblo el escrito sobre el PGOU de las 8000 y que la deplorable actuación del alcalde saldría en la prensa. El 8 de septiembre de 2005 en el Correo de Andalucía, tal y como anuncio Apellaniz, salió la noticia en la prensa y a partir de entonces se armó el belén mediático que ha llega a nuestros días.
Que los dueños de los suelos de 2 de los 17 convenios urbanísticos del PGOU de Valencina hayan presentado una denuncia en los juzgados reclamando su dinero no es para tanto. Lo que si es preocupante es que todavía 15 promotores creen que las más de 4.000 viviendas conveniadas saldrán para adelante en el futuro PGOU del PSOE. Sino ¿Por qué no han ido a los juzgados a reclamar su dinero si el ayuntamiento no tiene un duro y no puede devolverles su dinero?
que futuro le espera a este pueblo
Con el PSOE que ya ha mostrado su verdadero rostro de PSIV, y que va a por un nuevo PGOU acabando con todo lo que se le ponga por delante,
y cuando pierdan la mayoria absoluta, que la perderan, pactando con alejndro baeza, que gracias a la torpeza de Antonio Suarez El Perseguidor esta cogiendo fama como defensor de la demcracia- como dijo otro bloggero, vivir para ver!- El PSOE- PSIV unido al concejal Baeza del nefasto PPSIV. ¿ No les suena eso?
¿Apuestan algo a que vuelve el PGOU del PPSIV, pero encubierto?
Por lo pronto ya han desprotegido dos millones de metros cuadrados donde solo hacian falta solo 2000 y donde el PPSIV tenia un proyecto de desproteccion tambien.
¿Entienden ahora por que no puede el concejal de urbanimo aparecer en publico a dar explicaciones y a debatir con la gente ?
El actual alcalde aseguró en su campaña electoral que se devolvería el dinero de los convenios urbanísticos.
Lo que no se es por qué no fue directamente a la fiscalía a denunciar que los anteriores alcaldes del PP y PSIV se habían gastado ese dinero con excepción de 511.250 euros.
Ha tenido que ser el concejal no adscrito el que denuncie, en la fiscalía los hechos, tras esperar dos años a que no lo hiciera el alcalde.
El alcalde para colmo en un pleno celebrado en julio del 2008 propuso la creación de una comisión de investigación que dejó en vía muerte, ni siquiera la constituyó. Transcurrido un año de ese pleno el alcalde dijo en otro pleno que no se había hecho nada porque no había dinero para hacer una auditoria y que ya en septiembre del 2007 había mandado el asunto a la Cámara de Cuentas, donde por cierto, duerme el sueño de los justos.
Lo que teneis es mucha envidia y mucho miedo, presentaros a las elecciones y sino seguir llorando en este blog
Envidia y miedo.
Pues no cabe duda de que para eso están los políticos y que se presentarán también a las elecciones Izquierda Unida, el PP, UPyD, ¿y el PSV?, quienes cosecharán los frutos de vuestra torpeza sin dar golpe, como hicísteis vosotros en las anteriores elecciones.
¿Llorar? pues sí, es para llorar, pero ¿miedo? ¿quien de quien?
Ea, seguiremos llorando en este blog hasta que votemos dentro de 18 meses, pero luego no os atragantéis con las lágrimas.
Acojonado, estoy acojanado de la ineptitud del PSOE que va a dar paso otra vez a que nos gobierne el PP con el PSV ¿Y quién sabe si junto a ellos estará el concejal no adscrito bajo las siglas de UPyD?
Me parece que los habitables lo van a tener muy fácil a la hora de presentar las alegaciones al PGOU del PSOE. Solo van a tener que fotocopiar las que presentaron al PGOU del PP. El PSOE con la nota de prensa de hoy se ha quitado la piel de cordero
Lo que tenía que hacer el concejal de UPyD es reclamar que el PSOE fuera la juzgado de guardia para interponer una denuncia como han hecho ya los propietarios de los suelos de 2 de los 17 convenios urbanísticos que se firmaron con el PGOU del PP y PSIV, conocido también como el PGOU de las 8000 viviendas. Y de paso aclarar el tema del estudio de detalle triángulo de Las Pilas y exigir responsabilidades por lo del Estudio de detalles de La Gloria.
Que te crees tu que el PSOE va a aclarar quién es el responsable de lo qu sucediocon el estudio de detalle de la Gloria y del triangulo de las Pilas. Sino es porque la Junta le dijo que era ilegal lo de la Gloria ni se mueven. Fijate que si no es por IU que metió un recurso para que se pusieran las cosas en su sitio en la Gloria todavía estaría la Junta de Andalucía esperando que el PSOE de Valencina les hubiera hecho caso. Un añito estuvieron mirando el PSOE de Valencina las musarraña. Y siguen mirando a la luna con lo del triángulo de las Pilas.
Son las 8 de la mañana y es Domingo, el único día de la semana que tengo para descansar de una larga semana de trabajo y no tengo mas remedio que levantarme de la cama, ya que me han despertado los cohetes que llevan tirando desde no se que hora y para celebrar no se que y como tengo un cabreo de mil co... lo único que se me ha ocurrido es escribir en este blog, haber si le llega a algún responsable político y pone orden algún día en este pueblo el tema del ruido y concretamente a los cohetes ¿los que gobiernan son laicos de izquierdas ?
En Valencina tenemos vecinos que se les da muy bien es estilo epistolar. Hoy en el Diario de Sevilla han publicado como la carta de la semana una titulada "Atentos a lo que está pasando en Valencina" que sintetiza en pocas líneas lo que está haciendo el PSOE de Valencina, que no es ni más ni menos que lo que hizo el PPSIV en la legislatura anterior.
Creo que de aquí a las elecciones municipales del 2011 esto se va a poner caldeadito. Mal lo tiene Antonio si sigue por ese camino.
Al de los cohetes!! Si no te gustan, Valencina tiene cuatro calles de salida. Los auténticos valencineros no son de izquierda ni de derechas , ¡¡somos de la Virgen de la Estrella !!
Esto último de las 4 calles que ha sido, ¿un cohete o un sonoro rebuzno?
¿Te ha quedao claro?, ar de los cohetes. Cuando los der pueblo nos ponemos deacuerdo, no hay ni derecha ni izquierda, aparte de la la Estrella, tambien nos une er ladrillo y mira como nos pusimos tos deacuerdo en el pleno del otro día.
Publicar un comentario