Tras la modificación de la Norma Subsidiaria 125 que hizo el equipo de gobierno y que suponía la desprotección de 7 millones de metros cuadrados de nuestro Paisaje Protegido, con el argumento de hacer un centro de interpretación que en realidad solo necesita 2.000 metros cuadrados, la asociación Los Dólmenes convocó a colectivos y asociaciones de Valencina preocupadas por la defensa del patrimonio y del territorio, y ha liderado la constitución de una Mesa Ciudadana que se planteaba como objetivo a corto plazo la revocación de dicha desprotección; y a medio plazo el que se aborde , por fin con seriedad, un proyecto de territorio cultural para el yacimiento y su entorno paisajístico. Las bases que unen a los colectivos de dicha Mesa son la defensa de la unidad del paisaje protegido y yacimiento de Valencina/Guzmán, al que se considera, sino se deteriora ni fragmenta y se gestiona adecuadamente como fuente de riqueza y desarrollo para la Valencina actual y para las generaciones venideras.
Desde su nacimiento, esa Mesa ha iniciado una serie de actuaciones encaminadas a generar espacios de diálogo con distintas instituciones, expertos y ciudadanía en general. El equipo de gobierno respondió positivamente a la propuesta de diálogo y ha mantenido dos reuniones con la Mesa , al objeto de debatir su decisión. Tras la segunda reunión el alcalde comunicó a la Mesa que aceptaba la propuesta que ésta le había hecho de revocar en el Pleno la desprotección, y estudiar la fórmula para mantener desprotegidos solo los dos mil metros cuadrados que necesitaba para hacer el centro de interpretación. Pero cuando redacta el documento para llevarlo a Pleno, el equipo de gobierno, si bien revoca la desprotección de los siete millones de metros cuadrados, mantiene igualmente desprotegida la finca municipal El Cuervo, completa, alrededor de 24.000 metros cuadrados, a pesar de que existen fórmulas administrativas sencillas que le permitían hacer la desprotección exclusivamente de los dos mil metros que necesita para hacer el Centro de Interpretación.
En un comunicado conjunto, las asociaciones miembros de la mesa reconocen al equipo de gobierno su receptividad al dar marcha atrás de su propuesta inicial, lo que supone un éxito más del movimiento ciudadano de Valencina/Guzmán, que ya logró modificar el trazado de una carretera, derribar el PGOU o detener el proceso de urbanización de Montelirio; pero mantiene sus dudas acerca de si al mantener la desprotección de los 24.000 metros cuadrados, el equipo de gobierno no deja la puerta abierta a futuras intervenciones bajo el marchamo cultural y medioambiental en la zona. Estas dudas, se basan en:
· Que el equipo de gobierno no haya desprotegido exclusivamente los dos mil metros del centro.
· La falta de un proyecto de territorio cultural y un plan director, que permita conocer cual es el papel que los instrumentos de gestión tienen en relación al territorio.
· La falta de argumentos técnicos rigurosos, así como de informes de alternativa, por parte del equipo de gobierno para justificar por qué elige esa parcela, protegida, existiendo en el pueblo otras parcelas municipales que no necesitaban de desprotección, que no afectan visualmente y paisajísticamente a la zona, que favorecerían por su proximidad a loa comercios del pueblo, sin competir con ellos, o que tal como recomienda el POTA, están próximas a los equipamientos educativos y culturales del pueblo.
En cualquier caso, la Mesa Ciudadana ha iniciado su andadura y ha creado un escenario nuevo no solo de seguimiento de las prácticas en materia de patrimonio en nuestro municipio, sino de diálogo y generación de propuestas. En ese marco, la Mesa, entre sus iniciativas futuras, se ha ofrecido al equipo de gobierno para participar en la definición del modelo de centro de interpretación y de territorio cultural, esperando que los foros que se creen sean verdaderamente participativos, y tengan las mínimas condiciones que han de tener los procesos de debate y de consulta democrática: es decir, que se facilite a los participantes toda la información requerida, contar con los expertos que se consideren necesarios, y que sus conclusiones, consensuadas se vinculen al proceso de toma de decisiones.
Desde su nacimiento, esa Mesa ha iniciado una serie de actuaciones encaminadas a generar espacios de diálogo con distintas instituciones, expertos y ciudadanía en general. El equipo de gobierno respondió positivamente a la propuesta de diálogo y ha mantenido dos reuniones con la Mesa , al objeto de debatir su decisión. Tras la segunda reunión el alcalde comunicó a la Mesa que aceptaba la propuesta que ésta le había hecho de revocar en el Pleno la desprotección, y estudiar la fórmula para mantener desprotegidos solo los dos mil metros cuadrados que necesitaba para hacer el centro de interpretación. Pero cuando redacta el documento para llevarlo a Pleno, el equipo de gobierno, si bien revoca la desprotección de los siete millones de metros cuadrados, mantiene igualmente desprotegida la finca municipal El Cuervo, completa, alrededor de 24.000 metros cuadrados, a pesar de que existen fórmulas administrativas sencillas que le permitían hacer la desprotección exclusivamente de los dos mil metros que necesita para hacer el Centro de Interpretación.
En un comunicado conjunto, las asociaciones miembros de la mesa reconocen al equipo de gobierno su receptividad al dar marcha atrás de su propuesta inicial, lo que supone un éxito más del movimiento ciudadano de Valencina/Guzmán, que ya logró modificar el trazado de una carretera, derribar el PGOU o detener el proceso de urbanización de Montelirio; pero mantiene sus dudas acerca de si al mantener la desprotección de los 24.000 metros cuadrados, el equipo de gobierno no deja la puerta abierta a futuras intervenciones bajo el marchamo cultural y medioambiental en la zona. Estas dudas, se basan en:
· Que el equipo de gobierno no haya desprotegido exclusivamente los dos mil metros del centro.
· La falta de un proyecto de territorio cultural y un plan director, que permita conocer cual es el papel que los instrumentos de gestión tienen en relación al territorio.
· La falta de argumentos técnicos rigurosos, así como de informes de alternativa, por parte del equipo de gobierno para justificar por qué elige esa parcela, protegida, existiendo en el pueblo otras parcelas municipales que no necesitaban de desprotección, que no afectan visualmente y paisajísticamente a la zona, que favorecerían por su proximidad a loa comercios del pueblo, sin competir con ellos, o que tal como recomienda el POTA, están próximas a los equipamientos educativos y culturales del pueblo.
En cualquier caso, la Mesa Ciudadana ha iniciado su andadura y ha creado un escenario nuevo no solo de seguimiento de las prácticas en materia de patrimonio en nuestro municipio, sino de diálogo y generación de propuestas. En ese marco, la Mesa, entre sus iniciativas futuras, se ha ofrecido al equipo de gobierno para participar en la definición del modelo de centro de interpretación y de territorio cultural, esperando que los foros que se creen sean verdaderamente participativos, y tengan las mínimas condiciones que han de tener los procesos de debate y de consulta democrática: es decir, que se facilite a los participantes toda la información requerida, contar con los expertos que se consideren necesarios, y que sus conclusiones, consensuadas se vinculen al proceso de toma de decisiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario